罢了。
张松、许攸以及诸多在历史或现实上的表现让吕布不甚欣赏甚至厌恶的都被吕布丢去陪刘备。
吕布安排诸葛亮坐镇成都,执掌益州军政大权,文有法正、杨洪、蒋琬、李撰、董和辅助,武有魏延、严颜、吴懿、高翔、霍峻、王平、马忠、张嶷、张翼,当年蜀汉政权主要方向是攻打魏国,现在不同了,如果把这个班底所有精力都放在扫平南蛮和雪原生番上,应该会比那一世做得更完美一些。
诸葛亮善于处理人际关系,跟法正的关系相处的不错,但李严在历史上跟他关系素来不好,吕布就把李严调往荆州南部,协助黄盖平定当地的蛮夷。
法正经过吕布的提点和不断地训练,他的体质比那一世好太多,不会死的那么早了,虽然他比诸葛亮大一些,吕布还是把他安排为诸葛亮的副手,法正见识过诸葛亮的能力,觉得他比自己高出一筹,心服口服。
法正生性偏狭,不能容物,做不了一把手。只能做谋主,类似曹操阵营里的程昱、郭嘉,个人道德上都有点问题,但出谋划策颇有独到之处,在历史上他给刘备做谋划,成功地帮助刘备成为三分天下的大诸侯。
第一次奇谋是在刘备入川之前。法正说与刘备:“以明将军之英才,乘刘牧之懦弱;张松,州之股肱,以响应于内;然后资益州之殷富,冯天府之险阻,以此成业,犹反掌也。”这时,虽然刘备本人有了张松的告密,但是。决心仍然在定与未定之间,法正居于定策首功,不下于庞统。而且,执行隆中对的忠实力行者法正一身足以当之。
第二次奇谋,是刘备对于许靖这样的窝囊废和高级废物点心的鄙视之时,法正再度说出了与众不同的看法,法正说:“天下有获虚誉而无其实者,许靖是也。然今主公始创大业。天下之人不可户说,靖之浮称。播流四海,若其不礼,天下之人以是谓主公为贱贤也。宜加敬重,以眩远近,追昔燕王之待郭隗。”先主于是乃厚待靖。这和当年张良指使刘邦封建雍齿已经基本雷同,可见法正的见识不在诸葛武侯之下。
第三次奇谋。建安22年,法正说与刘备:“曹操一举而降张鲁,定汉中,不因此势以图巴、蜀,而留夏侯渊、张郃屯守。身遽北还,此非其智不逮而力不足也,必将内有忧逼故耳。今策渊、郃才略,不胜国之将帅,举众往讨,则必可克。克之之日,广农积谷,观衅伺隙,上可以倾覆寇敌,尊奖王室,中可以蚕食雍、凉,广拓境土,下可以固守要害,为持久之计。此盖天以与我,时不可失也。”刘备因此一举底定汉中,而汉中形如一个楔子一样牢牢的楔进了雍州、凉州之地,再有,刘备以取得同宗兄弟的益州为阴事,所以,迟迟未能在益州的基础上建号称王,而法正窥破刘备的心思,取得汉中之后,刘备随即称汉中王,汉中取自于曹操,名正言顺,对于素来号称仁义的刘备来说可谓得其所在。难怪连敌人曹操都说:“吾故知玄德不办有此,必为人所教也。”汉中的获得可以说是军事政治双丰收。
从底定四川到进军陕西,法正在刘备的帝业的勋名仅在诸葛亮之下,而一生为天下奇才的诸葛亮本人居然“每奇正智术”。当有人弹劾法正时,诸葛亮挺身而出为法正辩护说:“主公之在公安也,北畏曹公之强,东惮孙权之逼,近则惧孙夫人生变于肘腋之下;当斯之时,进退狼跋,法孝直为之辅翼,令翻然翱翔,不可复制,如何禁止法正使不得行其意邪!”刘备本人对法正更为看重,汉中王以下封为护军将军兼尚书令。
法正死后,刘备痛哭流涕,而作为与法正以公义相善的诸葛亮更为道出了法正的关键,刘备伐吴失败后,诸葛亮说:“法孝直若在,则能制主上令不东行;就复东行,必不倾危矣。”这不是马后炮,而是真心话,确实对于诸葛亮来说,失去荆州也是同样不能容忍的,而且,诸葛亮对于刘备讨伐东吴,虽然不抱必胜的信心,但是,至少认为可以争取一些利益回来,然而,却遭到绝大的失败,国难思良臣,这时,诸葛亮和刘备都怀念起法正,也不是偶然的。历史不能假设,但是,可以通过假设来求证,法正若在,应该不至于让刘备狼狈如此。关于法正的德行,一是不忠于刘璋,这点可以理解,刘璋暗弱,不值得为这样的主公驱使;二是“一餐之德,睚眦之怨,无不报复,擅杀毁伤已者数人。”这点王猛比法正有过之而不无及。但是,正如王猛在历史上并没有因此而失去他应有的地位一样,法正不会因此而不正。
那一世,刘备得诸葛亮、法正相辅佐,诸葛亮处理政事,法正参赞军机,一个在后方,一个在前方,诸葛亮、法正俱在时,刘备的事业蒸蒸日上,法正病亡之后,刘备的事业急转而下。
这一世,诸葛亮、法正两人齐心合力,对付刘备,纵然刘备有司马懿相助,又奈如何,败亡是必然的。(未完待续。。)