没有人会忘记“七宗罪”里布拉德像一个木桩子般被雨果的精彩演出完爆的场景,这甚至一度让雨果和布拉德的对决失去了悬念。不止“七宗罪”,在此之前“燃情岁月”为布拉德赢得金球奖提名时,也依旧是饱受诟病;“夜访吸血鬼”里布拉德的光芒也被汤姆-克鲁斯抢光。
可以说,最近两年时间以来,布拉德在与雨果的对决之中是全面落于下风的,这也是人们始终将布拉德放在冲击者位置上的重要原因。
这一次,“十二只猴子”与“死囚漫步”的对决,人们曾经预料过结果,“十二只猴子”由于题材的先天优势,在票房方面占优;“死囚漫步”则在口碑方面全面领先,雨果再次证明自己。
“死囚漫步”举行点映之后,事情似乎也是如此发展的,但是,在点映期间几乎被无视的“十二只猴子”却正式宣告了自己的不服输。
虽然点映声势落后“死囚漫步”不止一步两步,但影评人为“十二只猴子”撰写的影评却表明这是一部十分优秀的作品!首批十四家影评之中,居然有三家媒体给出了满分一百分的评价,分别是“滚石”、“奥斯汀真理报”和“基督教科学箴言报(The。Christian。Science。Monitor)。
这是一个十分有趣的局面,因为这三家报纸都没有撰写“死囚漫步”的影评,特别是作为北美影响力数一数二的“滚石”,相比其他两份影响力都只是局限在所处州的报纸来说,“滚石”的满分是十分具有分量的。
“滚石”对雨果、对荣耀至死的无视,在圈内也从来都不是秘密。这一次,“滚石”无视了“死囚漫步”,而给了“十二只猴子”满分,这让人不得不多想一些。
除了这三家媒体之外,“今日美国”、“旧金山观察者”、“电视导视”、“环球邮报”都给出了八十八分的超高评价。如果有心人可以对比一下,“环球邮报”几乎可以说是仇视雨果的媒体,而其他三家媒体对“死囚漫步”的评分也着实耐人寻味。
“洛杉矶时报”、“芝加哥太阳报”、“纽约时报”对“十二只猴子”的评分则都低于七十分;其中最低的却是“旧金山纪事报”,他们仅仅打了三十分——这又是一个值得琢磨的评价,特别是在如今的背景之下。
最终“十二只猴子”的媒体综评则来到了七十二分,虽然说比不上“死囚漫步”,也比不上不久之前上映的“七宗罪”,但对于惊悚悬疑题材来说,这依旧是一个让人十分满意的分数,特别是立志争取票房佳绩的作品。
诸多评论之中,对布鲁斯-威利斯和布拉德两位主演也是赞誉有加,特别是“奥斯汀真理报”在评论中表示,“布拉德奉献了演员生涯至今为止最佳演出,精彩绝伦、张力十足的表演为电影注入了无限活力。”
不仅是“奥斯汀真理报”,许多媒体都纷纷表示,布拉德在“十二只猴子”里的演出让人刮目相看,一扫“七宗罪”里被雨果完全压制的颓废,重新让人们看到了布拉德在“大河恋”时期展现出来的灵气和天赋。而且,布拉德的出色演出也抢走了男主角布鲁斯的无数风采,成为整部电影最大的亮点。
风水轮流转,终于转到了布拉德身上!
虽然说雨果在“死囚漫步”里令人拍案叫绝的演出得到了无数崇高评价,这无疑是削减了布拉德的光芒;但必须承认的是,“十二只猴子”给了布拉德翻身的机会,他的精彩演出赢得了所有人一致的赞赏,在马丁-鲍姆的背后运行之下,媒体舆论一扫之前的低调和颓废,甚至不少人开始为“七宗罪”里布拉德的演出进行辩解,“至少布拉德在最后一场对峙戏份里的表现是十分出色的”。
这也让布拉德的声势重新开始抬头,同时也让“十二只猴子”与“死囚漫步”的对决再次找到了悬念。至少这两部作品的整体口碑走势是在同一个水平线上的,这也使得对决不再是一面倒的情况。
所谓的“竞争对手”,势必是在势均力敌、互有胜负的两者或者多者之间进行的,如果只是单方面的碾压,这就不能称之为竞争了。而现在,“十二只猴子”就具备了与“死囚漫步”正面对抗——甚至是获胜的能力!
在未来许多年时间里,人们普遍认为1994年的“燃情岁月”、“夜访吸血鬼”和1995年的“七宗罪”成就了布拉德;但事实上,真正了解圈内情况的人士都知道,让布... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读