“洛杉矶时报”的尼古拉斯-麦克伦果然不出所料地撰写了一篇新闻报道,但出人意料的是,他在开篇却是如此写到,“为什么雨果又出负面新闻了?为什么又是雨果!”
这个开篇似乎是在指责媒体,但又似乎是在指责雨果,倒有点“芝加哥论坛报”的黑色幽默风格,不过显然,尼古拉斯跟踪报道了雨果近两年时间,他被誉为雨果的“御笔记者第一顺位”,这个名号可不是凭空而来的,他自然不会像“芝加哥论坛报”那样模糊不清。
“虽然整个事件从爆发出来到现在才不过两天事件,但我还是情不自禁想要回顾一下整个事情的起承转合。
事情的起因是一名狗仔闯入雨果的父亲所经营的店铺,引发了肢体冲突,进而雨果父亲端起了猎枪驱赶入侵者,消息爆出来之后,引发了一系列的广泛反应,随后又有新闻媒体将矛头指向了雨果,认为雨果父亲有情绪控制的问题,从而怀疑雨果也有心理疾病,紧接着引发了一系列针对雨果成绩的质疑。
其实这一切是十分荒谬的,雨果的音乐质量到底如何,每一位听众心中都有答案;而雨果在电影大屏幕上的表演是否出色,每一名观众也都看在眼里。机会是留给有准备的人,显然雨果就是如此,他抓住了自己面前的机会,将他的天赋发扬光大。
至于那些质疑‘机会源头’的声音,根本就是荒谬的可笑的。因为好莱坞就是一个遍地都是机会的地方,机会随处可见,可却不是每个人都可以抓住机会的,也不是每个抓住机会的人都能够取得成功的。
更何况,那些捕风捉影的声音根本没有任何事实依据,纯粹就只是媒体的自己揣测,这让人不得不又再次想起了魔女审判。
正如雨果的回应所说,‘请出示证据’。他不畏惧质疑,也不畏惧挑战,更不畏惧传言,他始终都挺直着自己的腰板,面对任何流言蜚语,这才是一位出色艺人真正应有的姿态。
那么,为什么这样一件微不足道的事情会发展到现在这个地步呢?又为什么有那么多媒体团结一致想要质疑雨果的成就呢?
事情可以解释得很复杂,但也可以解释得很简单:利益。
也许有人会谴责雨果对待媒体的态度是粗暴的、冷酷的、无礼的,所以几乎所有媒体都在渲染着一个核心观点:雨果在挑战媒体的权威!但是在拷问雨果态度之前,请不要忽略一个事实,那就是媒体先侵犯了雨果父亲的私人生活——那是一个普通人,一个享受生活的普通老人,所以雨果发怒了,雨果失控了,因为他对于媒体的举动太过失望、太过愤怒,以至于根本无法压抑自己内心的怒火。
雨果有错,但那些发起挑衅的媒体也不是清白的。当以舆论监督、新闻自由为目标的媒体演变成为以利益为先的商人之后,他们还有权威让雨果来挑战吗?
狗仔为了挖掘爆点,亲自赶到了雨果父亲的家中,打破了一个和娱乐圈没有任何关系的普通人的平静生活;记者为了挖掘爆点,将雨果父亲的正当防卫与之前雨果的年少轻狂联系起来,没有任何证据的情况下,进行了‘家庭暴力’这样荒谬而不靠谱的推断;媒体为了挖掘爆点,居然将所谓的情绪失控直接落实,从而推断出雨果感情生活和事业曲线的蛛丝马迹。
这一切看起来是如此不可思议,当人们理清思路之后,估计都会觉得荒谬可笑,但是在媒体的推波助澜之下,事件居然逐渐发酵了起来,并且被推向了一个全新的高度,将整件事上升到了公众人物与媒体的对抗之上,将整件事提升到了舆论监督、新闻自由与个人隐私的矛盾之上,从而引爆了整个社会的讨论!
这对于媒体来说,是一个可悲的事实,因为他们已经损失了媒体赖以生存的精神力量。
为什么雨果又出负面新闻了?为什么又是雨果?答案很简单:因为雨果就是目前整个好莱坞最具人气、最具焦点、最具商业价值的艺人。
仅此而已。”
尼古拉斯的文章一如既往地犀利而准确,同时也对目前整个舆论风暴的疯狂火上浇油,将整个事件推向了全新的高度。正如媒体记者们上纲上线,把这一次的事件放大成为公众人物和媒体的战争,尼古拉斯也一起上纲上线,将媒体的行为上升到对整个新闻行业的危害层面上。
不得不说尼古拉斯的确是“雨果御笔”,雨果和安东尼正面对抗的过程中,雨果就曾经直接把所有遮羞布都扯开,揭示了媒体内部的腐败和龌蹉,而现在尼古拉斯更是将这一点无限放大,从而引发了新一轮的讨论。<... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读